文章来源:http://www.donews.com/Content/200602/ce5a8846419a43ebba4568d57c0832d5.shtm

此次参测的方案分别采用了linux和windows两种操作系统，使用的web应用软件为apache和iis。数年来，网上有关这两种平台孰优孰劣的比较一直没有停止过。不过，想要在二者之间做一个详细的比较工作量很大，但应该是一件很有意思的事。在我们这次测试中，由于不同平台采用的硬件都不一样，所以，二者不具有可比性，但测试中的现象还是能够说明一些问题。给人突出的感受是，windows+iis是一个面对各种用户，性能都已经调试到相当高水平的方案，而linux+apache在这方面要逊色。

linux+apache与windows+iis不同，后者在配置一个web站点的时候，只需要配置好目录、地址等参数就可以很好地工作了。linux+apache也要配置这些内容，不过此时它仅能在功能上满足你的要求，使你的站点运转起来，毫无性能可言。我们测试得到的经验是，如果apache的版本采用2.0，根据安装时mpm模块的选择，可以针对性能做出有效调整，修改几个参数就能使性能陡升。对于用户来说，也许这点工作并不算什么。

但是，做出这些调整后可能还是不能令人满意。比如，我们发现，仅调整apache mpm模块参数，服务器建立tcp连接的数目会大幅提升，吞吐量增大，但tcp建立连接所消耗的时间却比较长。在使用大量动态网页访问使服务器过载的情况下，tcp连接平均建立时间达10秒钟左右，这对用户来说是不能接受的。比如，假设一个高考查分网站的访问峰值会使服务器的cpu达到极限，刚好它采用的是linux+apache，如果没有进行更进一步的优化配置，那么，它能够响应学生的查分请求，只不过查分者要有足够的耐心。windows+iis就不是这样，在cpu利用率接近100%时，它会拒绝大量用户的tcp连接请求，而建立起来的连接耗时比较短。这更符合实际情况。在宽带普及、计算机速度更快的今天，人们上网已不再适应长时间的等待，毕竟不是电话线拨号上网的年代了，响应慢等于没响应，用户一般会做出reload这样的动作来。

linux+apache当然也能适应这种需求，只不过没有现成的方案，拿过来就能让多数人满意。我们做了一个小测试，以对比2个平台下实现web应用的性能。我们使用一台内存2g的双至强服务器分别安装了windows 2000+iis5和redhat linux 9.0+apache 2.0.48，使用测试仪模拟6000用户同时访问服务器上的一个大小为1k的静态页。windows平台上没有针对性能做任何设置，linux平台上apache采用缺省安装，除了配置mpm模块的参数外，也没有对编译安装时模块的选择做出调整。测试中，我们将测试仪的tcp连接重传次数缩小，藉此将apache的响应时间控制在合理范围内。测试的结果如左表所示。

linux+apache组合在互联网上是如此流行，不难推断出，它可以满足用户的需求，只是它没有像windows+iis那样给用户提供了一个无需调整就可以获得很高性能的方案。